2015-1-13 02:01
宅~有何不可
紐約時報刊文評巴黎恐襲：遭襲雜誌社涉嫌煽動仇恨
[img]http://imgcache.sina.com/?s=I04CRIrYJ8oBezW%2FXKzlPKwmYoS1f1DuAH%2FxK8klc0Dug9gwX8t9gpvsfyHFR5%2BEMJUpZ0Gqk%2BvgcI9Nmo%2FMnnERK5bJ9K3lj02ykJAMb7Aah2cow[/img]
仍在逃的博姆迪安
[img]http://imgcache.sina.com/?s=iaclLqD7zbI6FMm66wk56emG9dnNEvpLjubRBhFJwhnr9MWI%2FdpewMYYGnGr1pUn2NzxBkhkJQiFKfUkLftXjrng%2BjlV4t33%2BN2RxpJnlL79HnwTE[/img]
11日，在奧地利首都維也納巴爾豪斯廣場，人們手拿標語“Je Suis Charlie”（我是沙爾利）參加反恐集會。襲擊事件之後，#Je Suis Charlie便開始在推特上流行起來，有近千萬用戶使用瞭這一標籤；而現在，“我不是沙爾利”的活動也開始悄然擴散
原標題：另一種聲音：“我不是沙爾利”
“今天，巴黎是世界之都！”1月11日，40餘國政要及法國370萬民?上街，以法國曆史上最大規模的團結大遊行回應恐怖襲擊。而來自全球的同情與支持早在慘案發生之後便奔湧而至，於是，一場如火如荼的“我是沙爾利”活動被掀起。但與此同時，另外一場“我不是沙爾利”的活動也開始悄然擴散，盡管規模遠不如前者，但凸顯出人們的認知差異和不同立場。
一種爭論可以掩蓋另一種爭論。恐怖分子對《沙爾利周刊》的襲擊重新挑起瞭一場爭論，是否應當為瞭證明言論自由，就去發表那些被極端分子用來作為殺戮藉口的著名的漫畫？
襲擊發生後，媒體面臨的第一個問題是刊不刊發《沙爾利周刊》那些具有煽動性的漫畫。
A 選擇不刊發
《紐約時報》、美聯社
B 為漫畫打上馬賽克
《紐約每日新聞》、英國《每日電訊報》等
C 刊發一幅或少量的漫畫
福克斯新聞網、《華盛頓郵報》，以此向讀者介紹相關背景，並表示此後將不再刊發。我花瞭很長時間與同事們商量，兩次改變主意，最後決定還是不要發表，以免觸犯敏感的讀者。對於他們中的很多人來說，以先知穆罕默德作為原型是一種褻瀆行為。我們一貫秉承、久經考驗的原則是，在諷刺與無謂的侮辱之間存在一條界線。”
———對於發不發相關漫畫，《紐約時報》編輯部主任迪安·巴奎特在7日苦惱瞭整整半天
反思相對出格的報導
恐襲發生後，法國政府強調言論自由不能被恐懼嚇倒，堅定支持“我是沙爾利”運動，並組織數百萬民?在巴黎共和國廣場大遊行，向遇難者表達哀悼、向極端主義表達不屈。
不過，不同的聲音開始傳出，有些甚至來自《沙爾利周刊》倖存者：有人視某些人的聲援虛?；有人開始冷靜反思周刊相對出格和無禮的報導……
談及一些政客、媒體對雜誌社襲擊的反應，26歲的大學生納洛·馬加霍說：“（他們）用瞭這麼多大字眼來談自由與民主，但之前又有誰支持（《沙爾利周刊》）？”
社交媒體上，對襲擊事件本身，鮮有支持的聲音。
但越來越多的人談到，在譴責襲擊的同時，他們實在無法支持一傢冒犯宗教的雜誌社。
“說‘我是沙爾利’太容易”
“說‘我是沙爾利’太容易。”比利時博客作者馬塞爾·塞勒在個人網站上寫道。在強烈譴責襲擊事件的同時，他表示，他過去曾經強烈批評《沙爾利周刊》部分冒犯宗教的漫畫，如今再假扮“沙爾利”就有些怯懦瞭。
一名移民法國的摩洛哥人從另一個角度表達質疑，他雖然希望通過對遇難者的哀悼能讓人們團結起來、不分宗教與種族，但他認為，有些參加巴黎遊行的政要不應出現，因為他們在本國國內壓制言論，“這是?善行為”。
長期向《沙爾利周刊》供稿的老牌漫畫傢伯納德·霍特羅普對雜誌社遇襲後出現的“新朋友”表達譏諷。
這名筆名“威廉”的荷蘭籍作者說：“我們現在有這一大堆政要朋友，真讓我發笑。”談及一些極右翼政客表達對雜誌社的支持，他說：“我對這些突然自稱是我們朋友的人感到作嘔，他們以前根本沒看過《沙爾利周刊》的漫畫。”
難壞總編輯的選擇
事後，有不少歐美媒體開始反思，無下限、無原則的諷刺與言論自由究竟是否合適？
《紐約時報》“審慎考慮”
在解釋為何不刊發漫畫的一份聲明中，《紐約時報》稱，這一決定“經過瞭審慎考慮”。
襲擊事件發生的第二天，該報專欄作傢佈魯克斯以《我不是沙爾利》為題撰文說，《沙爾利周刊》如果在美國出版，它很快就會因為涉嫌煽動仇恨而遭撤資。文章說，《沙爾利周刊》的諷刺方式不應成為主流，“應該向不同信念和宗教的人們表現出尊重，用聆聽來引導對話，而不是用侮辱。”
佈魯克斯的想法並非“獨一份”。《政治報》9日刊發評論文章《準確地說，我不是沙爾利》，作者梅塞爾分析瞭能引人思考的諷刺與《沙爾利周刊》所代表的娛樂化“?諷刺”的區別。梅塞爾指出，《沙爾利周刊》的諷刺對象往往不是濫用宗教權威的行為，而是信?或宗教本身，很多時候甚至根本看不出來它想諷刺的到底是什麼，反而更像是在傳播偏見、不寬容與玩世不恭的處事態度。
同時，梅塞爾寫道：“對恐怖的全面否定與對受害者的聲援不代表對受害者言論的肯定。”
《衛報》捐瞭10萬英鎊
《金融時報》的一篇文章甚至指責《沙爾利周刊》“愚蠢”，這篇文章受到讀者的激烈批評。英國曆史學傢蒂莫西·加頓·阿什呼籲歐洲的報紙登載《沙爾利周刊》的漫畫，“不讓刺客的否決權勝出”。
沒有什麼比《衛報》的一篇社論更能說明進步媒體所面臨的兩難境地瞭。這篇社論是漫長的內部討論的成果，說明瞭為什麼《衛報》向《沙爾利周刊》捐贈瞭10萬英鎊，卻沒有刊登其漫畫。
歐洲大陸在宗教與種族問題上沒有那麼謹小慎微，哪怕是在“9·11”事件之後愈發複雜的環境下。在法國，一些穆斯林機構曾對《沙爾利周刊》提出起訴，法官在2007年做出“免予起訴”的判決，認為“在一個多元化的世俗社會，尊重所有信仰與批評宗教的自由同時存在”。
》》》問題1
24小時監視為何終止？
法國頭號通緝犯阿雅·博姆迪安對警方而言並不陌生，她和遭擊斃的3名巴黎恐怖襲擊嫌疑人曾受警方全天24小時監視。然而，這一監視去年7月終止，因為警方認定他們安全威脅“風險低”。
博姆迪安現年26歲，是恐怖襲擊嫌疑人阿梅迪·庫利巴利的女友，兩人曾舉行宗教結婚儀式，但未在民事部門登記。
英國《每日郵報》10日報導，法國警方2011年底開始監視博姆迪安、庫利巴利、謝裏夫·庫阿希和賽義德·庫阿希兩兄弟。庫阿希兄弟7日襲擊巴黎《沙爾利周刊》雜誌社後，逃進一傢印刷廠劫持人質與警方對峙，後遭擊斃。
賽義德·庫阿希2011年從也門返回法國。他在也門接受“基地”組織訓練並結識瞭“基地”組織阿拉伯半島分支頭目安瓦爾·奧拉基。不過，一名司法部門消息人士說：“從那時（2011年底）到2014年夏，沒有發現他們關聯極端恐怖活動的跡象，於是對他們的監視結束，轉而騰出人手監視其他（安全威脅）高風險人群。”
巴黎恐怖襲擊發生後，警方調查發現，博姆迪安與謝裏夫·庫阿希的妻子伊薩娜·哈米德關係密切，兩人去年通話次數超過500次。
博姆迪安是否參與策劃恐怖襲擊尚未確定，但法國警方認為，她手中掌握有重要情報。
博姆迪安的男友庫利巴利8日在巴黎南郊蒙魯日打死一名女警察，次日在巴黎東部一傢雜貨店內劫持多名人質並殺害4人，最終被警方擊斃。而博姆迪安2日從西班牙馬德裡飛往土耳其伊斯蘭堡，8日經土耳其進入敘利亞。《每日郵報》說，從時間線上看，博姆迪安似乎對巴黎發生的一切早已瞭然於胸。
》》》問題2
手雷、爆炸裝置咋搞到的？
幾名恐怖嫌疑人裝備有多種武器，包括卡拉什尼科夫步槍、榴彈發射器、手雷、爆炸裝置和手槍等。
研究武器走私的專傢指出，多年來，法國一直暗中存在武器交易黑市，這使得恐怖嫌疑人可以像城市犯罪團夥一樣，輕易獲得各種武器。
法國一名反恐官員說：“看一下那些搶劫銀行運鈔車的人。他們早就可以搞到炸葯、軍用塞姆汀塑膠炸葯、重型武器和火箭發射器，他們還知道如何使用它們。庫利巴利有一把捷剋制造的蠍式衝鋒槍。這種機槍已經在黑市上出現瞭大約30年。由於體積小和威力大，受到毒品走私者的追捧。至於卡拉什尼科夫步槍，就更容易搞到。”
法國地緣政治學會研究員、《在武器走私的心臟地帶》一書的作者安東尼認為，對於這類零星的武器走私，情報機構不太可能察覺。除非襲擊者一次購買大量武器，才會引起註意。
“但那樣就太蠢瞭。他們（襲擊者）更可能通過中間人分批購買武器，一點一點積累他們的小型軍火庫。”他說。
看價格：
目前，根據質量和狀況不同，一把卡拉什尼科夫步槍的黑市價格介於1000歐元至2000歐元之間，而一把蠍式衝鋒槍售價約1500歐元，一個帶有彈藥的榴彈發射器售價約2000歐元。
本組稿件綜合新華社、央視、《新民晚報》等